Aleksandar Ivanović, direktor beogradskog Zavoda za zaštitu spomenika koji je optužen u slučaju Generalštab, danas je na sudu izneo odbranu koja se razlikuje u odnosu na ono što je ispričao na saslušanju kod tužioca. Iako je ranije tvrdio da je ministar kulture Nikola Selaković od njega više puta tražio da sačini predlog za donošenje odluke o ukidanju statusa kulturnog dobra, Ivanović je danas rekao da ga ministar nije pritiskao. Insistirao je da je dao stručno mišljenje, a ne predlog, ali nije odgovorio na pitanje sudije zašto onda i nije tako nazvao taj dokument.
Piše: Bojana Jovanović
Ivanović, optužen da je prekoračio direktorska ovlašćenja i predložio donošenje odluke o ukidanju zaštite nad zgradom Generalštaba, danas je oko tri sata iznosio odbranu u Specijalnom sudu u Beogradu.
Veliki deo posvetio je kritici tužilaštva i optužnog predloga koji je opisivao kao nejasan, netačan i bespredmetan tvrdeći da tužilaštvo ni za jednu tvrdnju nema dokaze.
„Kao nevin čovek braniću se istinom i stručnim znanjem. Nisam kriv, nisam počinio i ne priznajem nijedno krivično delo“, rekao je Ivanović. i nekoliko puta se pozvao
„Objekat kulturnog dobra ne postoji niti je ikada postojao“, kazao je pozivajući se na leks specijalis, poseban zakon koji je donet u novembru 2025, a koji ukida zaštitu i omogućava rušenje Generalštaba.
Iako je kazao da ostaje pri svemu što je ispričao na saslušanju u tužilaštvu u septembru 2025. godine, njegova današnja odbrana dosta se razlikovala od ranijeg iskaza.
Tako, Ivanović je u tužilaštvu ispričao da je ministar kulture Nikola Selaković od njega tražio da sačini dokument i da ga nazove predlog za ukidanje svojstva kulturnog dobra za Generalštab, kako je ranije otkrio BIRN. Ivanović je tužiocu rekao da je odbijao to da učini jer on nema ovlašćenja da pošalje takav predlog odluke, te da su ministar od njega to „četiri puta tražio”, pa je na kraju popustio pod pritiskom.
Ivanović je danas ispričao mnogo blažu verziju događaja i tvrdio da nikakvih pritisaka niti naređivanja nije bilo.
„To je bila jedna živa diskusija koja je kao posledicu imala ono što je pred vama – stručno mišljenje koje je potpuno irelevantno i ne proizvodi nikakvu pravnu posledicu“, rekao je. „Ja sam dužan da kao direktor ustanove da stavim svoje stručno znanje na raspolaganje svim nadređenima, a naročito ministru.“
Ivanović je, odgovarajući na pitanja sudije Stojana Petrovića, insistirao na tome da je dokument koji je sačinio njegovo stručno mišljenje, a ne predlog odluke, i da ne može da proizvede nikakve pravne posledice.
Na pitanje sudije zbog čega onda nije dokument i nazvao tako, već ga nazvao „predlog“ – Ivanović danas nije imao odgovor.
Ivanović je promenio još jedan deo iskaza. On je u tužilaštvu rekao da je ishitreno postupio kada je ovaj dokument potpisao kao direktor Zavoda i sačinio ga na memorandumu ove institucije, ali je danas promenio stav.
„Mene je ministar zvao kao direktora, ne kao privatno lice. Ja sam u obavezi da se odazovem ministru kulture“, rekao je, između ostalog. „Sad kažem da sam ispravno postupio kada sam potpisao dokument kao direktor i da sam samo tako trebao da potpišem. Jedini ispravan način da se to uradi.“
Ivanović je kazao da je „gospodin ministar“, kako je više puta oslovio Selakovića, iskazao bojazan i veliku zebnju jer je zgrada Generalštaba u lošem stanju i predstavlja opasnost po bezbednost ljudi.
Ministar je, kako je opisao, naišao na nelogičnosti koje su ga onemogućavale da spreči potencijalnu opasnost po ljude – objekat ne može da se sredi jer odluka o utvrđivanju kulturnog dobra to ne dozvoljava. Zbog toga ga je Selaković zvao na sastanak u ministarstvo 10. jula 2024. godine na kome su pričali o tome ukidanju statusa kulturnog dobra, a nakon čega je Ivanović sastavio predlog za donošenje takve odluke, zbog čega je kasnije optužen.
Ivanović je danas odbio da odgovara na pitanja tužilaštva jer je, kako je rekao, njegovo poverenje u tužilaštvo sada poljuljano.
On je poslednji optuženi koji je izneo odbranu u ovom postupku.
Pre njega su to učinili ministar Selaković i sekretarka Ministarstva kulture Slavica Jelača. Goran Vasić, optuženi bivši direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, nije želeo da iznese odbranu. Svi su na sudu negirali krivicu.
Uloga Siniše Malog
Oni su optuženi u decembru prošle godine da su zloupotrebili službene položaje i učestvovali u falsifikovanju dokumenata kako bi zgradama Generalštaba bio oduzet status kulturnog dobra i omogućeno njihovo rušenje.
Zbog pritisaka da se skine zaštita sa Generalštaba ostavku je dala bivša direktorka Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Dubravka Đukanović. Ona je navela da joj je ranije na jednom sastanku saopšteno da, ako ne podrži skidanje zaštite, treba da ode.
Na tom sastanku, prema njenim navodima, bio je i ministar finansija Siniša Mali, čija uloga još nije predmet istrage.
U slučaju se pominje i bivši ministar građevinarstva Goran Vesić, koji je 2024. potpisao ugovor sa firmom Džareda Kušnera, zeta američkog predsednika Donalda Trampa, kojim država toj firmi ustupa zemljište na kome je Generalštab.
Kušnerova kompanija je krajem prošle godine odustala od projekta.
Pročitajte i još vesti o ovom slučaju:
Selaković negirao krivicu na suđenju za Generalštab i odbio da se pozove na imunitet
