U nastavku teksta objavljujemo reakciju kompanije „Hristov Consulting“ na vest KRIK-a „Suđenje KRIK-u: PR-ka „Mineca” svedočila da je tekst prepun neistina, ali nije mogla da navede šta konkretno nije tačno“ koju smo objavili krajem prošlog meseca.

„Kompanija Hristov consulting ocenjuje da je portal KRIK na grub način ponovo prekršio pravila  struke, pokušavajući da diskredituje ovu konsultantsku firmu, kao i pojedince u njoj, selektivnim i  neobjektivnim prenošenjem izjava sa ročišta u postupku u kome je KRIK tužena strana, a predstavnice Hristov consultinga su bile samo svedoci.

Iako KRIK, kao tužena strana u sporu pokrenutom po tužbi britanske grupacije Mineco, ima pravo da iznosi neistine u svoju odbranu, ipak je za svaki medij, a posebno istraživački, u najmanju ruku neprofesionalno da sa suđenja izveštava iznoseći poluistine i konstruišući izveštaj tako što iznosi samo delove za koje smatra da mu idu u prilog, umesto da na objektivan i nepristrasan način obaveštava javnost.

Tako se, primera radi, u izveštaju KRIK-a sa ovog ročišta ne navode oni netačni navodi kojih su se obe svedokinje setile iz predmetnog teksta o Minecu, koji je objavljen još u septembru 2020. godine i ima više od 9 strana teksta, ne računajući prateću opremu. Nasuprot tome, već u naslovu piše da je “PR-ka svedočila da je tekst prepun neistina, ali nije mogla da navede šta konkretno nije tačno”.

U izveštaju se navodi i da je advokatica KRIK-a zatražila da se kao dokaz da je demanti poslat, sudu dostavi originalan mejl sa adrese Hristov consultinga, kao i da su se tome protivili advokati Mineca. Navodi se i da se sudija saglasio, ali se ne navodi da je sudija u više navrata svedocima ukazao da je bespredmetno što uopšte govore o demantiju, s obzirom na to da se spor ne vodi zbog neobjavljivanja odgovora, već po tužbi Mineca za nanošenje štete kompaniji osnovnim tekstom.

Iako je KRIK više puta pominjao konsultante Hristov consulting u svojim tekstovima, Hristov consulting u ovom reagovanju ističe da se uvek, na sve zakonom predviđene načine, brani isključivo poštujući najviše profesionalne standarde i etičke norme.

U tom smislu, Hristov consulting savetuje svoje klijente da podnesu Žalbu Savetu za štampu, ukoliko smatraju da je neki medij načinio ozbiljne propuste u izveštavanju. Kada je u pitanju Žalba koju je Mineco podneo protiv KRIK-a, Komisija za Žalbe je jednoglasno ocenila da je KRIK prekršio Kodeks tekstom o Minecu.  KRIK je, međutim, odbio da tu odluku Komisije objavi, čime je ponovo prekršio pravila Saveta za štampu, čiji je član.  Ni ova činjenica nije našla svoje mesto u izveštaju sa ročišta, iako je sam urednik KRIK-a imao brojna pitanja u vezi sa tim.

Iz svega ovoga, Hristov consulting ne može da izvuče drugi zaključak već da se i ovim novim izveštajem pokušava naneti šteta nama, a da se takođe vrši i posredan pokušaj pritiska na sud.

Hristov consulting ponovo naglašava da su nas tokom 15 godina u radu vodili najviši profesionalni standardi, poštovanje etičkih normi i vrlo kvalitetni odnosi sa medijima, što nameravamo da radimo i u budućnosti.“