Prošla je decenija od nelegalnog rušenja objekata u beogradskoj četvrti Savamala, a do danas niko nije odgovarao. Tužilaštvo čak nije ni saslušalo osobe koje se dovode u vezu sa ovim događajem – poput ministra finansija Siniše Malog čija je bivša supruga ispričala da joj se on pohvalio da je organizovao rušenje. KRIK podseća na ključne događaje u vezi sa ovim slučajem, kao i na naša najvažnija otkrića.
Piše: Božidar Milovac
U izbornoj noći 24. aprila tri bagera ušla su u Hercegovačku ulicu u beogradskom naselju Savamala i naprasno počela da ruše privatne objekte. Srušili su oko 1000 kvadrata zgrada, dok je tridesetak osoba sa fantomkama i naoružani palicama obezbeđivalo teren da ovu ilegalnu operaciju niko ne ugrozi.
Bageri nisu bili obeleženi, a čuvaru koji je obezbeđivao objekte privatnih objekata koji su rušeni, maskirani muškarci oduzeli su telefon i vezali ga. Isto su prošli i slučajni prolaznici – i oni su bili su privremeno zadržani i oduzeti su im telefoni. Pušteni su tek nakon što je završena ova nezakonita operacija.
Slučaj je privukao veliku pažnju javnosti jer je rušenje izvedeno ilegalno i bez ijednog papira. Danas, deset godina kasnije, zbog toga niko nije odgovarao.
Jedina osoba koja je osuđena je policajac Goran Stamenković koji je bio šef smene u noći kada se dogodilo rušenje i kada policija nije odgovorila na pozive građana da izađe na teren. On je dobio uslovnu kaznu.
Iako je tadašnji Zaštitnik građana Saša Janković utvrdio da je naređenje policiji da ne postupa te noći stiglo sa „vrha“, ceo slučaj se završio na Stamenkoviću.
O nezakonitom rušenju u javnost je svoja saznanja iznelo nekoliko osoba koje su pominjale i konkretna imena – ali tužilaštvo na to nije reagovalo i nikoga od njih nije saslušalo.
Između ostalog, tužilaštvo je ostalo nemo na navode predsednika Srbije Aleksandra Vučića koji je rekao da iza rušenja stoje najviši organi gradske vlasti u Beogradu, kao i na tvrdnje Marije Mali, bivše supruge gradonačenika Beograda Siniše Malog, koja je u intervjuu za KRIK rekla da joj se suprug pohvalio da je organizovao rušenje „nekih kolibica“ jer su predstavljale prepreku izgradnji projekta „Beograd na vodi“.
Tužilaštvo nije reagovalo ni godinama nakon rušenja kada je 2022. policajac Stamenković izneo nove detalje – da je dogovor da preuzme krivicu na sebe napravio sa načelnikom beogradske policije Veselinom Milićem i tadašnjom sekretarkom Uprave kriminalističke policije Dijanom Hrkalović.
U nastavku teksta, podsećamo na naša ključna otkrića o ovom slučaju.
Snimci rušenja: bageri došli iz pravca gradilišta „Beograda na vodi“
KRIK je nekoliko dana nakon događaja objavio snimke bezbednosnih kamera koje su zabeležile rušenje u Saavamali. Na njima se vidi da bageri dolaze iz pravca gradilišta „Beograda na vodi“, kao i da je u jednom trenutku isključena ulična rasveta. Ovi snimci bili su među prvim dokazima u slučaju Savamala. Policajci su kasnije od KRIK tražili snimak rušenja.
Marija Mali: Siniša se pohvalio da je organizovao rušenje
U februaru 2017. godine novinari KRIK-a razgovarali su sa Marijom Mali, bivšom suprugom tada gradonačelnika Beograda, a danas ministra finansija Siniše Malog. Ona je tada iznela tvrdnje koje se direktno odnose na rušenje u Savamali.
Navela je da joj se Mali neposredno nakon događaja pohvalio da je organizovao noćno „raščišćavanje terena“ kako bi uklonio objekte koji su smetali izgradnji „Beograda na vodi“, projekta koji je on ispregovarao sa arapskim investitorima. Akciju je, kako je ispričala, opisao kao rutinsku i beznačajnu, ne očekujući da će izazvati veliku pažnju javnosti.
„Ispričao je to kao najobičniji događaj. ’Imao sam problem, neki nisu hteli da se isele. Organizovao sam akciju raščišćavanja. Došli ljudi u sred noći, malo tamo nešto polupali. Ništa strašno nisam uradio.’ To su bile, po njegovim rečima, neke barakice tamo, kolibice“, ispričala je tda Marija Mali za KRIK.
Ove navode nadležni organi nikada nisu zvanično ispitali niti su pozvali Malog na razgovor.
Izveštaj policije o rušenju
KRIK je u oktobru 2017. došao do izveštaja policije koji je pokazao da ni posle više od godinu dana istrage nije utvrđeno ko je organizovao i sproveo rušenje u Savamali. Policija nije identifikovala ni osobe sa fantomkama koje su te noći zadržavale građane niti vlasnike bagera koji su korišćeni za rušenje.
Pojedini nalazi iz ovog dokumenta ukazivali su na širu i ozbiljniju organizaciju akcije.
Svedočenja i prikupljeni podaci pokazali su da su javna preduzeća imala ulogu u pripremi terena – uklanjanjem vozila iz Hercegovačke ulice, prekidom ulične rasvete i izostankom redovnih komunalnih aktivnosti. Istovremeno, ključni svedoci i javne izjave, uključujući tvrdnje predsednika Aleksandra Vučića i Marije Mali, nisu bili predmet policijskog ispitivanja.
Izveštaj takođe potvrđuje da je policija reagovala sa zakašnjenjem, da nije obavila uviđaj na vreme i da nije analizirala prikupljene podatke o telefonskoj komunikaciji. Uprkos obimnoj dokumentaciji, istraga nije dala odgovore na najvažnija pitanja – ko je naredio rušenje i ko ga je sproveo.
Goran Stamenković za KRIK: „Pitanje života i smrti za vlast“
Policijac Goran Stamenković, jedini osuđeni u ovom slučaju, u intervjuu za KRIK je 2022. godine potvrdio je da policija te noći nije reagovala po naređenju koje je stiglo iz vrha.
Naveo je da je dobio instrukcije da se građani koji prijavljuju rušenje upućuju na komunalne službe, kao i da se policijske patrole ne šalju na teren.
Stamenković je ispričao i da je kasnije bio izložen pritiscima da preuzme odgovornost za ovaj slučaj, uz obećanja i pretnje iz vrha policije i vlasti. Prema njegovim rečima, traženo je da prizna krivicu kako bi se stvorio utisak da je slučaj rešen, što je na kraju i učinio, zbog čega je osuđen na uslovnu kaznu.
Ispričao je da je dogovor da preuzme krivicu na sebe napravio sa načelnikom beogradske policije Veselinom Milićem i tadašnjom sekretarkom Uprave kriminalističke policije Dijanom Hrkalović. Zauzvrat mu je bilo obećano da će da dobije unapređenje u policiji i legalizaciju zgrade koju je podigao u beogradskom naselju Mirijevo. Umesto toga, tvrdi, protiv njega je vođen postupak zbog nelegalne gradnje.
Tužilaštvo nije ispitalo ni ove navode rekavši da je Stamenković bez prisile priznao krivicu za Savamalu.
