Komentarišući izjavu predsednika Aleksandra Vučića da ministar odbrane Aleksandar Vulin „nije ništa ukrao od kada je na vlasti“, novinar Đorđe Vlajić kaže da po toj logici znači da možete da se ogrešite o zakon, ali samo pre ulaska u vlast i onda se to ne važi.

Izvor: N1, KRIK

Izjava ministra Vulina da mu je više od 200.000 evra za kupovinu stana pozajmila suprugina tetka iz Kanade i da je novac preko granice prenosio u manjim količinama je neduhovit pokušaj objašnjenja kupovine stana, rekao je novinar Đorđe Vlajić gostujući na televiziji N1.

„Nije se izvadio, upetljao se, niko mu ne veruje, a tetka je postala sinonim u najmanju ruku za neiskrenost“, rekao je Vlajić gostujući u emisiji „Novi dan“.

Vlajić je rekao da smatra da će odluka o tome da li će ministar odbrane Aleksandar Vulin biti smenjen ili podneti ostavku zavisiti od dogovora sa predsednikom Aleksandrom Vučićem.

„Imamo taj model, tako je uradio i Bratislav Gašić, koji se zarad viših interesa povukao… Mislim da će Vučić odigrati mekše sa Vulinom i dozvoliti mu da se časno povuče, da zadrži bar malo dostojanstva.“

Zanimljivo je bilo slušati Vučića kako objašnjava da Vulin „nije ništa ukrao od kada je na vlasti“ i da se sve to (slučaj sa stanom) dogodilo dok Vulin nije bio ministar, odnosno nije bio u vladi, kaže Vlajić. Prema toj logici možete da napravite ogrešenje o zakon, ali bitno da je to pre ulaska u vlast i onda se to ne važi, kaže on.

„U svakoj normalnoj državi ne bi se postavljalo pitanje odlaska tog čoveka sa tog mesta. Mi treba da verujemo na reč Vučiću, pa Vulinu da je taj novac legalno stečen.“

Vlajić smatra da takva ogrešenja o zakon i pravila svedoče da ovde ne postoji stabilan sistem nego je sve „ad hoc dosetka jednog čoveka“ i toga kako će on da protumači neku situaciju.

Ovaj slučaj, dodaje, dokazuje da sistem ne radi, a neke stvari koje su normalna pitanja morala – obesmišljena su.

„Može onaj ko je na vlasti da radi šta hoće bez posledica i da strada samo u internom obračunu unutar vlasti. To prolazi samo u nerazvijenim demokratijama, partokratijama“, kaže Vlajić.

Podsetimo, Podsetimo, KRIK je u ponedeljak objavio izveštaj Agencije za borbu protiv korupcije koji je dostavljen tužilaštvu u decembru 2015. Iz izveštaja se vidi da se Vulin nije mogao da Agenciji objasni odakle mu više od 200.000 evra kojima je kupio stan. On se pravdao da mu je novac pozajmila suprugina tetka iz Kanade, ali je Agencija istragom utvrdila da ovo objašnjenje nije tačno. Tetka nije uplatila novac na račun Vulina ili njegove supruge, niti je prijavljeno da je novac u gotovini unet u zemlju.

Godinu i po dana kasnije, tužilaštvo je obustavilo postupak protiv Vulina – ne objasnivši javnosti kako je Vulin uspeo da pred tužilaštvom opravda poreklo novca.

Kada ga je novinarka KRIK-a juče pitala da objasni odakle mu novac, on je ostao pri priči da ga je dobio od suprugine tetke.

Rekao je da je više od 200.000 evra u zemlju uneo u iznosima od 9.000 evra – što je suma koju po zakonu nije dužan da prijavi carini.

Pročitajte priču o Aleksandru Vulinu.

Pročitajte sve vesti o Aleksandru Vulinu.