Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom je KRIK osuđen po tužbi Nikole Petrovića, kuma predsednika Srbije Aleksandra Vučića, i naložio je novo suđenje. Petrović je novinare KRIK-a tužio zbog priče u kojoj su otkrili da je nekada poslovno sarađivao sa Dejanom Stanimirovićem Markosom, koji je bio uključen u međunarodni šverc droge i koji je ubijen 2020. godine u Kolumbiji. Ovo je treća Petrovićeva tužba protiv KRIK-a – ranije je podnosio krivične tužbe i tražio zatvor za novinarke KRIK-a.
Piše: Isidora Martać
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu koja je doneta u korist Nikole Petrovića po njegovoj tužbi protiv KRIK-a. Petrović je KRIK tužio u maju 2023. zbog teksta „Predsednikov kum imao firmu sa Markosom – kriminalcem umešanim u međunarodni šverc kokaina”, u kome je otkriveno da je od 2004. do 2010. poslovno sarađivao sa Dejanom Stanimirovićem Markosom. Markos je u međuvremenu počeo da se bavi kriminalom i imao važnu ulogu u međunarodnom švercu droge. Ubijen je 2020. godine u Kolumbiji.
Iako su svi ovi detalji opisani u priči, Petrović je u tužbi tvrdio da su novinari netačno objavili da je poslovno sarađivao sa kriminalcem jer u momentu saradnje Stanimirović nije bio optužen niti osuđen za bilo koje krivično delo. Nije negirao nijedan navod iz teksta, ali je naveo da su novinari priču objavili sa ciljem da ga omalovaže.
Sudija Višeg suda u Beogradu Milena Vasić Pejčić uvažila je Petrovićevu tužbu i osudila KRIK – praktično zbog naslova. U presudi je tvrdila da novinari nisu postupali sa dužnom novinarskom pažnjom i da je u naslovu trebalo da navedu sve detalje o saradnji Petrovića i Markosa – firma je osnovana 1993, a Petrović i Subotić bili su partneri od 200 4. sve dok se firma 2010. nije ugasila. Ubrzo nakon donošenja presude, sudija je napredovala.
Sudije apelacije, međutim, ukinule su ovu presudu i naložile novo suđenje. Sudije su utvrdile da da Vasić Pejčić nije obrazložila koji delovi naslova i podnaslova nisu istiniti, kao i šta je tačno iz teksta povredilo čast i ugled Petrovića.
„Naslov se odnosi na informaciju da je tužilac (Petrović) nekada, u prethodnom periodu poslovao i imao firmu sa Dejanom Stanimirovićem zvanim Markos, a koja tema se aktuelizovala u vreme kada je Stanimirović ubijen, vezano za okolnosti pod kojima je lišen života. U pitanju je jedna šira društvena pojava koja je tema teksta, a ne konkretno ličnost tužioca”, navode sudije apelacije.
Smatraju i da je nejasan zaključak u prvostepenoj presudi da su novinari Petrovića povezali sa kriminalom. Sudije su istakle i da je u naslovu i podnaslovu upotrebljeno prošlo vreme i da je čitaocima dato do znanja da se poslovno partnerstvo događalo u prošlom vremenu.
„Informacije iz teksta su potpune i tačne pa je sledom iznetom prvostepeni sud bio u obavezi da u skladu sa tim razjasni i da razloge o tome kako i na koji način je stvorena pogrešna predstava o tužiocu”, navodi se u odluci.
Navode i da uloga medija nije da objavljuju samo dnevne ili pozitivne informacije.
„Od javnih glasila se ne može očekivati da izveštavaju samo o dnevnim događajima, ili da prenose optimističke, pozitivne ili neutralne informacije o događajima i ličnostima, dopuštene su i informacije koje razmatraju ili vrednuju određene društvene pojave i iznose mišljenja i stavove koji za pojedinca mogu biti nepovoljne. Ne može se svaka informacija koja sadrži nešto negativno o pojedincu smatrati nedopuštenom.”
Ponovljeno suđenje će početi u aprilu.
Ovaj postupak vodi se po poslednjoj, trećoj tužbi predsednikovog kuma.
Tri tužbe predsednikovog kuma
Nikola Petrović je i ranije tužio KRIK zbog otkrića koje su novinari ove redakcije objavili o njemu, podnoseći krivične tužbe zbog navodne obrade ličnih podataka. Prethodnom tužbom Petrović je tražio zatvor za novinarke Draganu Pećo i Vesnu Radojević zbog priče objavljene u okviru međunarodnog istraživanja „Otvoreni Luksemburg”.
U tom tekstu smo otkrili da je Petrović bio vlasnik ofšor firme u Luksemburgu i da je preko nje tajno ušao u različite poslove u Srbiji – između ostalog, od biznismena sa kriminalnim vezama Stanka Subotića ispod cene je kupio avio-kompaniju. Predsednikov kum u tužbi je tvrdio da su novinarke KRIK-a nezakonito koristile njegove lične podatke – iako u tekstu nema takvih podataka, već su u pitanju informacije o kompanijama koje potiču iz zvaničnih dokumenata. Novinarke su u ovom postupku oslobođene, ali je on zastareo pre potvrđivanja presude.
Redakcija KRIK-a smatra da su Petrovićeve tužbe klasične SLAPP tužbe – koje se podnose kako bi se izvršio pritisak na novinare, ekonomski iscrpela redakcija i onemogućio normalan rad i bavljenje temama koje su važne za sve građane.
Osim ovog postupka po Petrovićevoj tužbi, protiv novinara KRIK-a vodi se još 14 postupaka. Tužili su nas, između ostalih, Predrag Koluvija, vlasnik „Jovanjice“ kome se sudi za organizovanje uzgajanja više od tone i po marihuane, Dijana Hrkalović, bivša sekretarka MUP-a, kao i sudija Dušanka Đorđević i njen suprug Aleksandar – koji su protiv novinara KRIK-a podneli čak dve krivične i jednu parničnu tužbu.
Pročitaj priču:
Predsednikov kum imao firmu sa Markosom – kriminalcem umešanim u međunarodni šverc kokaina
Podrži KRIK kako bismo nastavili da istražujemo o kriminalu i korupciji!
