Viši sud u Beogradu nije potvrdio optužnicu protiv Ivana Matovića, opozicionog odbornika iz Kraljeva, i još petorice osumnjičenih za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Sud je slučaj vratio tužilaštvu na dopunu istrage jer među dokazima nema snimaka prisluškivanih razgovora koji navodno potvrđuju da su osumnjičeni planirali nasilje na vidovdanskom protestu. Ovi razgovori su nakon hapšenja puštani na režimskim televizijama.
Piše: Isidora Martać
Sudsko veće kome je predsedvao sudija Nikola Mikić donelo je odluku da Više tužilaštvo u Beogradu dopuni istragu koju vodi protiv Ivana Matovića, opozicionog odbornika iz Kraljeva, i još petorice uhapšenih uoči protesta 28. juna.
Tužilaštvo je protiv njih krajem jula podiglo optužnicu za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, ali je sud nije potvrdio. Razlog je to što u predmetu nedostaju ključni dokazi – snimci prisluškivanih razgovora koje je tajno snimala obaveštajna agencija BIA.
Sudije su, nakon uvida u spise i odbrane optuženih, zatražile od tužioca da dostavi CD-ove na kojima se nalaze ovi razgovori.
„Više tužilaštvo u Beogradu će u roku od tri dana od dana prijema prepisa ove odluke doneti naredbu o dopuni istrage, a sve u cilju boljeg razjašnjenja stanja stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice, a samim tim i postojanje opravdane sumnje da su okrivljeni učinili krivična dela koja im se stavljaju na teret”, piše u odluci suda, koju je na društvenoj mreži Iks objavio advokat Ivan Ninić.
OPTUŽNICA protiv Ivana Matovića, Novice Antića i dr. nije prošla sudsku kontrolu i nije potvrđena!
— Ivan Ninić (@INinic) October 23, 2025
Predmet je vraćen na dopunu istrage, jer u spisu predmeta NEMA dokaza o audio i video zapisima prisluškivanih razgovora!
Tako funkcioniše ĆACI tužilaštvo sa svojih 6 televizija! pic.twitter.com/UAfDHpOzt0
Snimci koje tužilaštvo nije uvrstilo u dokaze, a među kojima su prisluškivani razgovor osumnjičenih iz restorana i jedan telefonski razgovor Matovića i drugog osumnjičenog, emitovani su na režimskim televizijama ubrzo nakon hapšenja. Istog dana je čak napravljena i „Specijalna emisija” o ovom slučaju na Informeru i drugim televizijama bliskim vlasti.
U razgovorima se čulo kako Matović komentariše prethodni protest i diskutuje o tome šta bi moglo da se desi na ovom koji tek treba da se održi, a koji je bio zakazan na Vidovdan.
Advokat osumnjičenih Ivan Ninić je ranije rekao za KRIK da je u pitanju „prijateljski razgovor o aktuelnim dešavanjima” i da su BIA i vlast znali da nemaju nikakve dokaze, ali da su snimak iskoristili za kriminalizaciju Matovića i ostalih.
Matović: Iza hapšenja stoji Glišić
Osim Matovića, 25. juna, tri dana pred veliki građanski protest koji se održao na Vidovdan u Beogradu, uhapšeni su i bivši predsednik Vojnog sindikata Srbije Novica Antić, kapetan prve klase u penziji Branko Momčilović Majkan, zastavnik u penziji Vidan Koljajić, bivši član Vojnog sindikata Aleksandar Ivanović i bivši policajac Srđan Gajović.
Osim pozivanja na nasilno rušenje ustavnog poretka, Momčiloviću i Matoviću se stavlja na teret i nedozvoljeno posedovanje oružja. Prilikom hapšenja, kod Matovića je pronađen pištolj, a kod Momčilovića puška, navelo je tužilaštvo.
Matović je u tužilaštvu negirao da je imao pištolj tvrdeći da su policajci njegovu torbicu u kojoj je pištolj pronađen uzeli odmah prilikom hapšenja i da nisu pronašli oružje. Rekao je i da je za pištolj saznao tek u policijskoj stanici.
On je na saslušanju u tužilaštvu ispričao kako sumnja da iza njegovog hapšenja stoji ministar za javna ulaganja Darko Glišić. Tvrdi da je jedan od motiva za hapšenje bilo to što je Glišić sumnjao da je on pomogao novinarima KRIK-a kada su istraživali nekretnine Glišićeve bivše partnerke.
„On (Glišić) je prve pretnje uputio pre jedno godinu i po dana i to u okviru emisije na TV Kraljevo (…) Ponovo se aktuelizovalo sve pre jedno 15 dana kada su objavljeni podaci o bivšoj emotivnoj partnerki Glišića na koju se vode dva apartmana i stan. On (Glišić) je u toj emisiji na TV Hepi veći deo emisije govorio o meni jer je on ubeđen da sam ja te podatke dostavio, čak je govorio da sam im (KRIK-u) ja plaćao gorivo, što svakako nije tačno. Tada je najavio da će objaviti multimedijalni sadržaj o meni i mojoj porodici i da ću ja zbog toga da patim”, ispričao je Matović na saslušanju u tužilaštvu.
KRIK je otkrio da je Glišićev bivša partnerka Marija Ranđelović u periodu dok su bili zajedno kupila tri nekretnine – stan u samom centru Kraljeva i dva apartmana na turističkim destinacijama Kopaoniku i Divčibarama. Svojom zaradom u Poštanskoj štedionici u Kraljevu ona nije mogla ovo da priušti. Glišić je zbog ove priče napao KRIK. Više KRIK-ovom istraživanju možete pročitati ovde.
Pročitaj sledeće vesti:
Snimak BIA iz specijalne emisije o rušenju ustavnog poretka nije među dokazima protiv uhapšenih
Saslušanje Matovića: Iza mog hapšenja stoji Glišić, sveti mi se zbog KRIK-ove priče
