Javno izvinjenje i brisanje svih podataka o njoj i njenom suprugu iz baze o sudijama „Prosudi ko sudi“ i sa sajta KRIK-a uslovi su koje je sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević postavila za povlačenje tužbe juče na suđenju, a na koje KRIK nije pristao. Sudija Đorđević podnela je parničnu i krivičnu tužbu protiv KRIK-a zbog navodne povrede privatnosti, a osim novčane kazne, traži zabranu rada i zatvorske kazne za novinare. „Pristajanje na ovo bi značilo odustajanje od profesije, a podnete tužbe imaju formu brutalne sile kako se novinari ne bi bavili temama iz pravosuđa“, kaže urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.
Piše: Tamara Todorović
Pokušajem mirenja juče je pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu počelo suđenje po privatnoj krivičnoj tužbi, jednom od dve koje su sudija Dušanka Đorđević i njen suprug, advokat Aleksandar Đorđević, podneli protiv novinarke KRIK-a Bojane Pavlović i urednika Stevana Dojčinovića. Tužbom traže dvogodišnju zabranu rada i po deset meseci zatvora za svakog od njih.
Đorđevići smatraju da je KRIK-ovom bazom „Prosudi ko sudi“ u kojoj se nalazi 51 profil sudija sa podacima o njihovim karijerama, najvažnijim slučajevima u kojima su sudili, postupcima koji su vođeni protiv njih, kao i imovini koju poseduju, uključujući i podatke o sudiji Đorđević, povređena njihova privatnost.
Sudija Đorđević i njen suprug u sudnicu su došli nekoliko minuta pred početak suđenja i to tek nakon što je sudska straža naložila snimatelju N1 televizije da napusti zgradu suda.
Sudija Đorđević je u svom obraćanju sudu navela više uslova za povlačenje tužbe – brisanje svih podataka o njoj i njenom suprugu iz baze „Prosudi ko sudi“ i sa portala KRIK, ali i javno izvinjenje urednika KRIK-a Dojčinovića.
„Javno izvinjenje na tom istom portalu meni i mom suprugu u kome navodi da se izvinjava zbog nezakonitog objavljivanja naših ličnih podataka u javnost i dovođenja nas u vezu sa korupcijom i kriminalom koje izvinjenje se neće brisati dok god portal postoji”, rekla je Đorđević i navela da bi ove uslove, ukoliko okrivljeni pristanu, trebalo da ispune u roku od tri dana.
Dojčinović je istakao da ne može da pristane na ove uslove jer bi to značilo odustajanje od profesije novinara.
„Nisam čuo ništa iskreno u ponudi za izmirenje, jer ponuda zahteva da ja odustanem od svog posla, da se izvinim za nešto što nisam počinio i jasno je da je sama ponuda formulisana tako da ja to i odbijem“, naveo je Dojčinović u obraćanju sudu i dodao da ga je sudija Đorđević krivičnom tužbom stavila u neprijatnu poziciju okrivljenog, na mesto ljudi koji su činili najteža krivična dela i ubistva.
On je napomenuo i da se protiv KRIK-a vodi još jedan postupak po tužbi sudije Đorđević kojom traži odštetu od 760.000 dinara, te da mirenje u jednom postupku, dok drugi paralelno teče, nema smisla.
„Jasno je da su oba postupka forma brutalne sile nada mnom, nad mojom koleginicom i redakcijom kako se ne bismo bavili temom pravosuđa“, rekao je Dojčinović.
Prihvatanje da se ime sudije Đorđević više ne pominje, kako je objasnio Dojčinović, značilo bi odustajanje od profesije i gašenje KRIK-a jer sudija vodi predmete koji su novinarima prioritet, odnosno sudi u postupcima za organizovani kriminal tako da ne postoji nikakva šansa da se njeno ime ne pominje.
Nastavak suđenja zakazan je za kraj septembra.
Upoznavanje građana sa radom sudija
Bazu o sudijama „Prosudi ko sudi“ KRIK je objavio krajem 2020. godine kako bi građane upoznao sa radom pravosuđa i informisao ih o tome ko su sudije koje donose odluke u najvažnijim postupcima. Baza sadrži podatke o karijerama sudija, slučajevima u kojima su sudili, njihovoj imovini i postupcima koji su su se vodili protiv njih. Svi podaci su dobijeni na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja ili iz baza podataka javnih institucija. U bazi nije objavljen nijedan podatak koji bi mogao da ugrozi bezbednost sudija i članova njihovih porodica.
Pre objavljivanja informacija o sudiji Đorđević, novinari KRIK-a su je kontaktirali i dali joj priliku da detaljno odgovori na naša otkrića i objasni kako su ona i suprug stekli imovinu.
Ona je to odbila i u pisanom odgovoru navela da novinari nemaju pravo da se time bave i da je to krivično delo.
Ipak, trećina njenih kolega, sudija čije profile smo takođe objavili u bazi se odazvala, odnosno pristala na razgovor ili odgovorila na pitanja KRIK-a.
Brojne međunarodne i domaće medijske organizacije i ličnosti pružile su podršku KRIK-u i osudile tužbe sudije Đorđević ocenjujući ih kao vid pritiska na redakciju.
Pročitajte još:
Sudija tužila KRIK, traži zatvor za novinare i zabranu rada
O sudijama i važnim sudskim predmetima više saznajte u našoj bazi „Prosudi ko sudi“ na ovom linku.