Tužbe kojima sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević traži ne samo novčanu odštetu, već i zatvorske kazne i zabranu rada za novinare KRIK-a je nešto sasvim novo i zabrinjavajuće, kaže za KRIK novinar Branko Čečen. Dodaje i da je u demokratskim društvima najvažniji zadatak novinara da prate rad sudija i njihove karijere.
Piše: Sofija Bogosavljev
Sudija Đorđević, zajedno sa svojim suprugom koji je advokat, podnela je čak dve tužbe protiv KRIK-a zbog baze podataka „Prosudi ko sudi“ u okviru koje smo istraživali rad pravosuđa, između ostalog i njen rad.
To da sudija tuži novinare za Čečena je potpuno nova i zabrinjavajuća stvar kad je reč o takozvanim SLAPP tužbama čiji je cilj samo da se zastraše oni koji pišu o temama od javnog interesa.
„Ovo je prilično zabrinjavajuće. Sudije po prirodi svog posla imaju uvid u stvari u koje mi nemamo, oni jesu građani koji imaju prava da tuže nekoga, ali u principu se to ne radi jer su oni inače zaštićeni po zakonu“, kaže Čečen.
Čečen smatra da je tužba posledica brojnih kampanja koje se vode protiv istraživačkih novinara.
„Mislim da je ova tužba deo organizovane i masovne akcije protiv istraživačkih novinara i medija koji kritikuju vlast, to je u poslednje vreme strahovito pojačano. Ako sud počne da bude instrumentalno upotrebljavan da se ućutkaju glasovi koji ne prijaju vlasti, to više nisu sudovi, to su institucije za dresiranje javnosti“, kaže Čečen.
Ističe i da su sudije u ovakvim slučajevima praktično povlašćene.
„Kada oni tuže novinara iz te povlašćene pozicije, to je neravnopravan odnos, naročito jer znamo da naši sudovi često nisu nezavisni i da se ponekad ne bave zaštitom zakona nego zaštitom interesa pojedinaca“, navodi Čečen.
Čečen naglašava da rad sudija treba da bude transparentan i da je važno da novinari izveštavaju o tome, a posebno o napredovanju sudija.
„U organizovanijim društvima i zrelijim demokratijama možda i najvažnije aktivnosti novinara su praćenje rada sudija i njihovih karijera. S obzirom na to da je sudstvo nezavisno jedini način da imamo ikakvu kontrolu nad time ko je postavljen na neku funkciju i zašto jeste da pratimo njihove karijere i intenzivno izveštavamo o tome. Ako toga nema u ovoj zemlji gotovo svi mehanizmi za kontrolu ljudi koji raspolažu određenom moći koju im je država predala će potpuno da nestanu. Iovako strahovito korumpirana i kriminalizovana zemlja će postati još korumpiranija jer se u mraku najlakše krši zakon“, zaključuje Čečen.
Sudija Dušanka Đorđević je zajedno sa svojim suprugom, advokatom Aleksandrom Đorđevićem, podnela parničnu i krivičnu tužbu protiv novinarke KRIK-a Bojane Pavlović i urednika Stevana Dojčinovića zbog navodne povrede prava na privatnost. Prvom traže odštetu od 760 hiljada dinara, a drugom da Pavlović i Dojčinović dobiju po 10 meseci zatvora i dve godine zabrane obavljanja novinarskog poziva.
U bazi „Prosudi ko sudi“ zbog koje je sudija podnela tužbu objavljeni su profili 51 sudije, gde se nalaze podaci o njihovoj karijeri, najvažnijim slučajevima u kojima su postupali, postupcima koji su vođeni protiv njih, kao i imovini koju poseduju. U bazi nema informacija koje bi mogle da na bilo koji način ugroze bezbednost sudija ili članova njihovih porodica.
KRIK, protiv kojeg se trenutno vodi 16 sudskih postupaka, smatra da su svi postupci pokrenuti po SLAPP tužbama i da je ovo do sada nezabeležen pritisak i pokušaj da se novinarima zabrani da izveštavaju o radu i integritetu sudija.
Pročitajte još:
Sudija tužila KRIK, traži zatvor za novinare i zabranu rada
O sudijama i važnim sudskim predmetima više saznajte u našoj bazi „Prosudi ko sudi“ na ovom linku