U Višem sudu u Beogradu juče je završeno suđenje po jednoj od tužbi Jelene Tanasković, bivše direktorke „Infrastrukture železnice“ optužene u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu, protiv KRIK-a i sada se čeka donošenje presude. Njen advokat tvrdio je da se ne radi o SLAPP tužbi – iako tužbom od redakcije traži milion dinara zbog povrede časti i ugleda. Advokatica KRIK-a istakla je da je upravo iznos koji Tanasković traži jedan od pokazatelja da je cilj tužbe pritisak na novinare i ukazala da je ona protiv ove redakcije podnela tri tužbe.
Piše: Tamara Todorović
Jučerašnje suđenje KRIK-u ticalo se druge tužbe koju je Tanasković podnela protiv ove redakcije. Naime, ona je najpre tužila novinare zbog istraživačke priče „Tanasković se nije našla pod istragom za finansijski kriminal zahvaljujući suprugu njene prijateljice, načelniku policije Cmoliću”, a potom i zbog vesti u kojoj smo objavili da nas je tužila.
Upravo to što je protiv redakcije podnela više tužbi, ali i što je njima tražila odštetu od po milion dinara, neki su od razloga zbog kojih KRIK smatra da su tužbe SLAPP, odnosno tužbe čiji je cilj pritisak na novinare, psihičko i finansijsko iscrpljivanje.
Sudija Dejan Petković zato je juče upitao advokata Jelene Tanasković Dragoslava Glavonjca da se izjasni o tome. On je rekao da to što Tanasković tužbom traži milion dinara ne znači da je reč o SLAPP tužbi, jer, kako tvrdi, nisu ispunjeni ostali uslovi za takvu ocenu. Smatra i da ona ima pravo da podnese više tužbi jer se „radi o različitim štetnim radnjama”.
„Čast i ugled predstavljaju lično dobro pojedinca, a to što je sudska praksa koja se odnosi na naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda sramno niska ne sprečava ovde tužilju da potražuje naknadu štete u iznosu koji potražuje, jer ona toliko ceni svoju čast i ugled”, naveo je njen punomoćnik.
Advokatica KRIK-a Kruna Savović ukazala je sudiji da je Tanasković u međuvremenu podnela još jednu tužbu protiv novinarke KRIK-a, kao i da je to nesumnjivo da je u pitanju SLAPP.
„Smatramo da je tužbeni zahtev od milion dinara postavljen iako je punomoćniku tužilje poznata praksa sudova. Jasno je da je ova tužba podneta radi zastrašivanja novinara”, navela je.
Sudija je odlučio da postupak okonča bez saslušanja urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, koji je jedan od tuženih. Ostalo je samo da donese presudu koja će biti KRIK-u i Tanasković biti naknadno dostavljena.
Osim ovog, protiv novinara KRIK-a po tužbama Tanasković vode se još dva postupka.
Tanasković tri puta tužila KRIK
Prvu tužbu protiv KRIK-a Tanasković je podnela krajem decembra 2024. godine, mesec dana nakon što smo objavili istraživačku priču u kojoj smo otkril da je protiv nje bila podneta krivična prijava zbog sumnje na finansijske malverzacije u kompaniji „Prvi faktor” u kojoj je bila direktorka. Krivičnu prijavu podnela je upravo ova kompanija i u njoj je tvrdila da ju je Tanasković oštetila za 200 miliona dinara. Prijavu je, kako smo otkrili, tužilaštvo odbacilo nakon policijskog izveštaja koji je potpisao Ninoslav Cmolić, suprug ministarke za zaštitu životne sredine Irene Vujović – koja je dugogodišnja prijateljica i nekadašnja šefica Tanasković.
Nakon što je njena tužba stigla u redakciju, objavili smo vest u kojoj smo sumirali navode iz tužbe. Upravo ova vest bila je povod da Tanasković podnese novu tužbu – i to iz pritvora u kome se nalazila kao osumnjičena u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu kada je poginulo 15 ljudi.
U obe tužbe navela je stvari koje nigde u KRIK-ovom tekstu nisu napisane i tražila po milion dinara odštete za navodnu povredu časti i ugleda i kršenje pretpostavke nevinosti.
„Imajući u vidu opis ciljeva i samo ime izdavača medija ‘KRIK’, odnosno značenje naziva ‘KRIK’ – kriminal i korupcija, to je jasno da se ovim utuženim tekstom tužilja prikazuje kao kriminalac koji se bavi korupcijom“, navodi se, između ostalog, u jednoj od tužbi.
Tanasković se, međutim, tu nije zaustavila.
Krajem prošle godine, u vreme kada su se već vodila dva sudska postupka po njenim tužbama, odlučila da podnese još jednu tužbu – ovaj put lično protiv sada bivše novinarke KRIK-a Sofije Parojčić.
Ova tužba je drugačija od prethodne dve koje su podnete protiv novinara i redakcije – u pitanju je privatna tužba u sporu male vrednosti.
Osim toga, Tanasković tužbu nije, kao ranije, podnela zbog teksta sa sajta KRIK-a, već zbog videa koji je objavljen na našim društvenim mrežama. U njemu je Parojčić, kojoj je istraživačka priča o Tanasković bila prva ikada objavljena, govorila o tome koliki pritisak je na nju imala tužba koju je Tanasković podnela zbog tog teksta.
Podnošenje više tužbi jedna je od klasičnih odlika SLAPP-a.
Upravo je Međunarodna organizacija koja se bori protiv SLAPP-a, CASE koalicija, označila Tanaskovićkine tužbe protiv KRIK-a kao klasičan SLAPP. Zbog njih se bivša ministarka čak našla i u užem krugu za ozloglašenu nagradu „SLAPP političar godine“ koju ova organizacija dodeljuje ljudima koji često koriste ovakve tužbe kako bi izvršili pritisak na novinare i pokušali da ih ućutkaju.
Tanasković, međutim, nije jedina koja je tužila KRIK.
Redakcija se godinama nalazi pod pritiskom SLAPP tužbi i trenutno se po njima vodi 14 postupaka.
KRIK su tužili, između ostalih, optuženi u slučaju „Jovanjica” Predrag Koluvija koji je takođe podneo tri tužbe, isti broj je podnela i sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević, kao i kum Aleksandra Vučića Nikola Petrović. Sudija Đorđević je tužbama pokrenula i krivični postupak protiv novinara KRIK-a tražeći zatvor i zabranu bavljenja novinarstvom. Više o tome pročitajte ovde.
