KRIK nije prekršio Kodeks novinara Srbije u tekstovima o imovini premijera Srbije Đura Macuta i novinari ove redakcije postupali su sa „dužnom novinarskom pažnjom“ kada su izveštavali o tome, utvrdila je prošle nedelje komisija za žalbe Saveta za štampu. „Mislim da ova žalba ima u sebi i jednu šikanoznu nameru – da nije zaista namera zaštita prava, već da se na neki način ošteti medij protiv koga se žalba podnosi“, ocenila je članica komisije, pravnica iz Yucoma Milena Vasić.
Piše: Božidar Milovac
„Meni je jasno šta je čitav smisao ove žalbe, verujem i ostatku Saveta za štampu. Očigledno je premijer imao neku potrebu da se pokaže, da je eto i on ugrožen iako ga rijetko ko ikad pominje, pa je onda brže-bolje pokušao od istraživanja KRIK-a da napravi neki politički poen. Naravno, ovde ni na koji način nije prekršen naš novinarski Kodeks, naprotiv, oni su ga vrlo poštovali“, ocenio je član komisije i urednik Vremena Filip Švarm žalbu koju je premijer Đuro Macut podneo protiv KRIK-a.
Macut se žalio da izveštavanje KRIK-a njegovoj imovini koja vredi oko 2,5 miliona evra ugrožava njegovu bezbednost, tvrdio je da su novinari prekršili Kodeks, da nisu objavili demanti – iako im ga nije ni poslao, već ga samo objavio na svom Instagram nalogu. U žalbi, Macut je sebe uporedio i sa ubijenim premijerom Zoranom Đinđićem.
Njegovu žalbu komisija za žalbe Saveta za štampu razmatrala je na sednici prošlog četvrtka i jednoglasno odlučila da je KRIK ispoštovao novinarski kodeks i postupao sa dužnom novinarskom pažnjom. Članovi komisije podsetili su i da je premijer dužan da kao javni funkcioner odgovara medijima – što Macut nije učinio jer nije odgovorio na pitanja novinara KRIK-a.
Članica komisije, pravnica Milena Vasić iz Yucoma, rekla je da je u ovoj žalbi „sve pogrešno“ – ona je podneta godinu dana nakon objavljivanja teksta što znači da nije bilo neke štete po Macuta, te je dodala i da je sve što piše u žalbi premijer trebalo da odgovori KRIK-u, a ne Savetu za štampu ili da piše na Instagramu.
„Mislim da ova žalba ima u sebi i jednu šikanoznu nameru – da nije zaista namera zaštita prava, već da se na neki način ošteti medij protiv koga se žalba podnosi“, ocenila je Vasić.
Saglasan je bio i novinar i član komisje Zlatko Čobanović koji je rekao da je smisao žalbe pokušaj da se spreči dalje pisanje o ovoj temi.
„Apsolutno je neprimereno, neću da kažem bezobrazno, porediti ubistvo Đinđića sa ovim tekstom koji navodno provocira ugroženost života podnosioca žalbe“, dodao je Čobanović osvrćući se na tvrdnju Macuta da mu je KRIK-ov tekst ugrozio bezbednost i uporedio sebe sa Đinđićem.
Čobanović je istakao i da običan čovek mora da zna kako je jedan doktor stekao toliki novac.
Pravnik Rodoljub Šabić naveo je da je „potpuno siguran da ne bi smelo da mu bude problem da odgovori na svako pitanje koje KRIK postavi“. Dodao je i da je „neukusno da se Macut sada žali što je propustio tu priliku“ koju smo mu više puta ponudili.
KRIK-ovi tekstovi, za koje premijer tvrdi da su ga doveli u životnu opasnost, otkrivaju da njegova imovina vredi više od dva miliona evra, da je vilu vrednu milion evra kupio samo dan pre nego što je postao premijer, te da javnosti nije do kraja objasnio poreklo novca kojom je kupio ovu nekretninu.
Osim tekstova, Macut se žalio i na nedavno gostovanje zamenice urednika KRIK-a Bojane Jovanović na televiziji N1 koja je govorila o tome šta sve premijer poseduje i kako su novinari istražili i procenili vrednost njegove imovine.
Podsećamo, tokom rada na ovim pričama, premijer nije želeo da razgovara sa novinarima. Nije odgovorio na pitanja koja mu je KRIK poslao, a pobegao je i od novinarki koje su pokušale uživo da ga pitaju o imovini.
U nastavku možete pročitati tekstove na koje se Macut žalio:
Macut kupio vilu vrednu milion evra dan pre nego što je imenovan za premijera
Ustavni sud pet godina odlučuje o krivičnoj prijavi protiv Macuta u vezi sa smrću pacijentkinje
Đuro Macut ima imovinu vrednu dva i po miliona evra
Macut izbegao da odgovori na pitanje KRIK-a kako je kupio vilu vrednu milion evra
