U Prvom osnovnom sudu u Beogradu danas je počelo suđenje KRIK-u po novoj, trećoj tužbi Jelene Tanasković, bivše direktorke Infrastrukture železnice Srbije optužene u slučaju nadstrešnica. Tanasković je ovu tužbu podnela lično protiv sada bivše novinarke KRIK-a Sofije Parojčić i to zbog videa objavljenog na našim društvenim mrežama, u kome Parojčić govori o svojoj prvoj istraživačkoj priči zbog koje ju je Tanasković tužila.
Piše: Božidar Milovac
Jelena Tanasković je krajem januara 2025. godine, u vreme kada su se protiv novinara i novinarki KRIK-a već vodila dva sudska postupka po njenim tužbama, odlučila da podnese još jednu tužbu. Ova je bila nešto drugačija pošto ju je Tanasković podnela lično protiv sada bivše novinarke KRIK-a Sofije Parojčić, kao privatnu tužbu u sporu male vrednosti.
Za razliku od prve dve koje je podnela zbog tekstova KRIK-a, Tanasković je ovu tužbu podnela zbog videa koji je objavljen na našim društvenim mrežama. U njemu je Parojčić govorila o tome da je zbog svoje prve istraživačke priče o Tanasković završila na sudu, uz podsećanje šta je u priči otkrila.
Ovaj video, koji služi da građanima objasni tužbe sa kojima se zbog svog posla suočavaju novinari KRIK-a, Tanasković je opisala u tužbi kao pun neistina kojima je tada novinarka KRIK-a „isfabrikovala novinarsku senzaciju“ koja ne odgovara istini.
Tanasković u tužbi navodi i da je novinarka njenu tužbu protiv KRIK-a nazvala SLAPP tužbom kako bi je prikazala kao „nemoralnu i kriminogenu političarku koja izbegava zakonsku odgovornost“.
Osim odštete od 333,333 dinara, Tanasković traži da Parojčić u roku od osam dana od presude objavi presudu na KRIK-u.
Iako je tužbu podnela pre gotovo dve godine, nju je tek nedavno usvojio sud i zakazo prvo ročište – koje je održano danas.
Na njemu je Tanaskovićkin advokat Dragoslav Glogonjac predložio da sud pogleda video i sasluša Tanasković o duševnim bolovima koje je, kako tvrdi, pretrpela.
Advokatica Kruna Savović, koja zastupa Sofiju Parojčić, ponovila je da je reč o SLAPP tužbi. Predložila je da sud izvrši uvid u spise dva postupka koje Tanasković vodi protiv KRIK-a pred Višim sudom u Beogradu, i da sasluša Parojčić.
Sudija Aleksandra Točanac prihvatila je predloge obe strane.
Naredno ročište zakazano je za početak februara 2027. godine, kada bi trebalo da budu saslušane Tanasković i Parojčić.
Treća tužba za dve godine
Tanasković je prvi put tužila KRIK krajem decembra 2024. godine.
Mesec dana ranije objavili smo priču o krivičnoj prijavi koju je protiv nje podnela kompanija „Prvi faktor“ a zbog koje je Tanasković podnela tužbu. Firma je u prijavi tvrdila da ju je Tanasković, ranije direktorka firme, oštetila za 200 miliona dinara. Tužilaštvo je, kako smo otkrili, tu prijavu odbacilo posle policijskog izveštaja koji je potpisao Ninoslav Cmolić – suprug Irene Vujović, koja je tada bila ministarka zaštite životne sredine i Tanaskovićkina dugogodišnja prijateljica i bivša šefica.
Nakon što je tužba stigla u redakciju, objavili smo vest o njoj. Tanasković je zatim tužila KRIK i zbog te vesti. Drugu tužbu podnela je iz pritvora, gde se nalazila kao osumnjičena za pad nadstrešnice u Novom Sadu, u kome je poginulo 15 ljudi.
Obema tužbama tražila je po milion dinara zbog navodne povrede časti i ugleda i kršenja pretpostavke nevinosti. KRIK-u je pripisala tvrdnje koje u tekstovima ne postoje, a u jednoj od tužbi njen advokat tvrdi da tekst Tanasković prikazuje kao kriminalca zbog imena redakcije.
„Imajući u vidu opis ciljeva i samo ime izdavača medija KRIK, odnosno značenje naziva KRIK – kriminal i korupcija, to je jasno da se ovim utuženim tekstom tužilja prikazuje kao kriminalac koji se bavi korupcijom“, rekao je on tada.
Međunarodna organizacija koja se bori protiv SLAPP-a, CASE koalicija, označila je Tanaskovićkine tužbe kao klasičan SLAPP. Zbog njih se bivša ministarka čak našla i u užem krugu za ozloglašenu nagradu „SLAPP političar godine“ koju ova organizacija dodeljuje ljudima koji često koriste ovakve tužbe kako bi izvršili pritisak na novinare i pokušali da ih ućutkaju.
Ipak, ona se nije zaustavila i podnela je i treću tužbu.
Upravo je višestruko podnošenje tužbi jedna od glavnih karakteristika SLAPP-a, koje služe kao pritisak i zastrašivanje novinara da o određenim temama ne pišu.
Tanasković je mogla da ne podnosi novu, treću tužbu, već da raniju tužbu protiv Parojčić dopuni ili preinači – na šta je KRIK ukazao u odgovoru na tužbu koji je poslao sudu. Ipak, ona je podnela novu tužbu i time novinarku izložila novim troškovima i dodatnom psihičkom, finansijskom i drugom pritisku.
Tanasković nije jedina koja je tužila KRIK. Naša redakcija je godinama meta SLAPP tužbi, a trenutno se po njima vodi 14 postupaka.
Po tri tužbe protiv KRIK-a podneli su Predrag Koluvija, optuženi u slučaju „Jovanjica“, Nikola Petrović, kum Aleksandra Vučića, i sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević. Sudija Đorđević podnela je krivične tužbe protiv novinara KRIK-a kojima je tražila zatvor i zabranu bavljenja novinarstvom. Više o tome pročitajte ovde.
