Ko je i zašto ukinuo presudu Šariću

Ko je i zašto ukinuo presudu Šariću

Darko_Saric_KRIK_16-07-18-2

Sudije Apelacionog suda ukinule su presudu Darku Šariću jer tvrde da nije jasno napisana i smatraju da je trebalo da mu se sudi po blažem zakonu. Sporno im je bilo i učešće sudije Vladimira Vučinića u ovom postupku. Mreža za istraživanje kriminala i korupcije – KRIK otkriva da su sudije koje su ukinule ovu presudu donele još nekoliko kontroverznih odluka – oslobodile su Stanka Subotića, Luku Bojovića i smanjile kaznu huliganu Urošu Mišiću.

Pišu: Bojana Pavlović, Stevan Dojčinović

Apelacioni sud doneo je pre skoro dva meseca dramatičnu odluku – da ukine presudu Darku Šariću i naloži da mu se za šverc 5,8 tona kokaina sudi ispočetka. Ova odluka, međutim, prošla je gotovo nezapaženo.

Objavljena je na sajtu suda sa mesec dana zakašnjenja, 24. juna u petak popodne, posle isteka radnog vremena.

Čak i sutradan, kada su vest objavili internet portali i proširila se na društvenim mrežama, vodeći mediji nisu joj pridali veći značaj. Za medije koji su nekada objavljivali hiljade članaka o Šariću „kopajući“ svaku dostupnu informaciju o njemu, ukidanje presude jedva da je bilo vredno jedne kratke vesti.

Ni sudije Apelacionog suda nisu smatrale da javnost treba da bude detaljno obaveštena o slučaju. U šturom saopštenju nije objašnjeno zašto je ukinuta presuda u jednom od najvećih sudskih postupaka – pisalo je samo da je ovakva odluka doneta zbog povreda krivičnog postupka.

Niko od predstavnika vlasti nije komentarisao slučaj.

Delovalo je kao da su svi želeli da ovaj događaj prođe nezapaženo.

Novinari Mreže za istraživanje kriminala i korupcije – KRIK analizirali su odluku Apelacionog suda da se ukine presuda kojom je Šarić osuđen na maksimalnu kaznu od 20 godina zatvora za šverc kokaina, a njegovi saradnici na višegodišnje kazne. Njima će se ponovo suditi za ova dela.

Kontroverzne sudije

U veću koje je ukinulo presudu bile su sudije Veroljub Cvetković, Dragoljub Đorđević, Milimir Lukić, Nadežda Mijatović i Bojana Paunović.

Odluka je doneta većinom glasova što znači da je neko od sudija imao drugačije mišljenje, ali je tajna ko je kako glasao.

Neki od ovih sudija poništili su presude u drugim poznatim slučajevima i oslobodili kriminalce, kontroverzne biznismene i huligane, otkriva KRIK.

Tako je sudija Đorđević bio u sudskom veću koje je krajem prošle godine oslobodilo Stanka Subotića Caneta kome se sudilo za šverc cigareta. Sudije su rekle da je deo optužbi zastareo, a za drugi deo nije bilo dovoljno dokaza da se Subotić proglasi krivim. Vrhovni sud je u junu ove godine utvrdio da su sudije nezakonito oslobodile Subotića ne prihvativši deo dokaza.

Cvetković, Đorđević, Mijatović i Paunović potvrdili su oslobađajuću presudu Luki Bojoviću, šefu zemunskog klana, kome se sudilo za tri ubistva i dva pokušaja ubistva. Kako je KRIK ranije otkrio, Bojović je vršio pritisak na svedoke i tužilaštvo je sudijama dostavilo dokaze o tome. Sudije te dokaze nisu prihvatile, a na osnovu nameštenih svedočenja oborena je presuda.

Cvetković, Đorđević i Paunović smanjili su kaznu i Urošu Mišiću, kome se sudilo za pokušaj ubistva policajca na fudbalskoj utakmici, sa deset na pet i po godina.

U slučaju Šarić presudu su ukinuli, kako su naveli, iz nekoliko razloga.

Vladimir Vučinić-naslovna

Vladimir Vučinić

„Psihološki vezan“ sudija

Sudija Višeg suda Vladimir Vučinić, po mišljenju veća Apelacionog suda, nije smeo da sudi narko-bosu.

Vučinić je 2010. bio predsednik sudskog veća koje procenjuje da li optužnice imaju dovoljno dokaza da se optuženi izvedu pred sud.

Među optužnicama koje je odobrio bile su i one protiv Šarića. Prema tadašnjim propisima, to nije bila prepreka da Vučinić istovremeno i sudi Šariću.

Zakon je, međutim, promenjen krajem 2013. godine, dok je suđenje trajalo, i propisao je da sudija koji je potvrdio optužnicu ne može da sudi u istom slučaju.

Svega dva dana pred objavljivanje prvostepene presude Šariću prošle godine, njegovi advokati tražili su izuzeće Vučinića, ali je predsednik Višeg suda odbio njihov zahtev.

Sudije Apelacionog suda, međutim, prihvatile su ovakav stav advokata. Oni su u presudi rekli da sumnjaju u Vučinićevu objektivnost jer je potvrđujući optužnicu stekao određena ubeđenja i „psihološki je vezan“ za svoju raniju odluku.

Nakon brojih pritisaka koje je trpeo, Vučinić je odustao od karijere sudije i postao advokat. Neće biti u veću koje će ponovo suditi Šariću.

Nejasna presuda

Još jedan razlog zbog kog je oborena presuda, kako piše u odluci Apelacionog suda, je to što nije jasno napisana.

Iako nisu osporili dokaze protiv Šarića, sudije Apelacije kažu da u presudi nije konkretno objašnjeno koja je bila uloga članova grupe tokom šverca droge.

O učešću svakog člana grupe detaljno se govorilo tokom suđenja. Narko-kartel je funkcionisao na nekoliko kontinenata – jedan deo grupe je iz Srbije i Crne Gore organizovao šverc, drugi je kupovao drogu u Južnoj Americi, a treći je prekookeanskim brodovima kokain prebacivao u Evropu. Poseban ogranak kartela organizovao je prodaju u Italiji i drugim zemljama.

To, međutim, nije dobro objašnjeno u presudi, smatra Apelacioni sud.

U presudi su imena svih članova pobrojana na početku, a zatim je opisan međunarodni šverc droge, bez preciziranja ko je šta radio. Tako ispada da su svi članovi učestvovali u svim kriminalnim akcijama, odnosno da su vršili svaku od uloga koje su postojale prilikom šverca kokaina.

Navodi se i da sudija Siniša Petrović u presudi nije objasnio kako su Šarić i dva njegova saradnika koji su osuđeni kao šefovi, stvorili plan i organizovali ljude na teritoriji Južne Amerike da kupuju, skladište kokain i da ga transportuju u Evropu.

Sudija nije jasno naveo kako je na osnovu snimaka prisluškivanih razgovora i pisanih dokaza zaključio da je narko-kartel počinio dela za koja ih tužilaštvo tereti, piše u presudi Apelacionog suda.

DarkoSaric

Darko Šarić

Blaži zakon

Apelacioni sud tvrdi da je Viši sud trebalo da Šariću i članovima njegove grupe sudi po starom, blažem zakonu.

Dok je balkanski narko-kartel švercovo drogu, promenio se krivični zakon. U septembru 2009. godine, mesec dana pre nego što je dogodio poslednji pokušaj šverca preko dve tone kokaina iz Urugvaja, donet je novi zakon koji je propisao strože kazne da ovo krivično delo.

Šariću je Viši sud presudio po novom i strožem zakonu jer se grupa bavila švercom i nakon promene zakona.

Ukoliko se u ponovljenom suđenju primeni stari zakon, Šarić može biti osuđen na maksimalnih 15 godina zatvora, umesto 20 koliko je dobio po novom.

Povoljna klima

Od početka suđenja Šariću 2010. godine, razne kontroverze su pratile jedan od najvećih slučajeva koji se vodio pred Specijalnim sudom.

Odbrana je pokušavala da ospori nadležnost suda s obzirom da se šverc kokaina odvijao van teritorije Srbije, ali sud to nije prihvatio uz objašnjenje da je grupa šverc organizovala iz Srbije. Najviše polemike bilo je u vezi sa snimcima prisluškivanih razgovora za koje je odbrana tvrdila da su pribavljeni suprotno zakonu.

Suđenje su pratile i medijske kampanje predvođene tabloidom „Informer“. Tvrdilo se da protiv Šarića nema dokaza, diskreditovani su svedoci, a napadani su i oni koji su vodili istrage protiv Šarićeve grupe.

Mnogi koji su vodili „slučaj Šarić“ su smenjeni. Istražni sudija Dragan Lazarević premešten je iz Specijalnog suda. Ivica Petrović koji je vodio operaciju u Bezbednosno-informativnoj agenciji (BIA), degradiran je na mesto operativca. Rodoljub Milović, nekadašnji načelnik Uprave kriminalističke policije (UKP), smenjen je nakon Šarićevih optužbi da je primio mito. Ove optužbe nikada nisu dokazane. Tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević, koji je vodio istragu, nije ponovo izabran na mesto tužioca u decembru prošle godine. Njegov zamenik Saša Ivanić, koji je tužilac u ovom slučaju, bio je na meti medijskih napada.

Šarić se predao u martu 2014. godine, dva dana nakon parlamentarnih izbora na kojima su Aleksandar Vučić i Srpska napredna stranka (SNS) osvojili ubedljivu većinu.

U sudnici je rekao da se predao jer je po njega nastupila „povoljna klima“, da može da ima pošteno suđenje i da više nije državni neprijatelj. Javnosti do danas nisu poznati detalji njegove predaje.

Premijer Vučić je u intervjuu za KRIK rekao da se sa Šarićem nije pregovaralo o visini zatvorske kazne.

Propali postupci

Odluka o ukidanju presude Darku Šariću i članovima njegove grupe jedna je u nizu oborenih ili oslobađajućih presuda u poznatim suđenjima pripadncima kriminala prethodne godine.

Osim Stanka Subotića i Luke Bojovića, oslobođen je i Sreten Jocić zvani Joca Amsterdam u slučaju ubistva hrvatskog novinara Iva Pukanića.

Maja Adrovac, osumnjičena da je pomagala u pokušaju ubistva biznismena Milana Beka, prvostepeno je oslobođena zbog nedostatka dokaza.

Prošle godine oslobođen je i Novak Buha, brat Ljubiše Buhe Čumeta, i njegovi saradnici kojima se sudilo za reketiranje. Ta presuda je, međutim, ukinuta pre mesec dana i njih čeka ponovno suđenje.

Dopada vam se priča? KRIK želi da prati ključna suđenja i istraži zbog čega se ona često završavaju oslobađajućim presudama. Malom novčanom donacijom pomažete KRIK-u da nastavi da radi. Kako da nas donirate pročitajte na ovom linku.

9 Comments

  1. pera peric kaže:

    Darko Saric i nije organizator sverca kokaina. on je samo puki izvrsilac. Sudije su u pravu.

  2. Vlada kaže:

    Volim i pratim KRIK. U slucaju Saric, nema ni jednog dokaza, o ucestvovanju u bilo cemu. Osudjen je po izjavi zasticenih svedoka.Uneo je pare u Srbiju. Sve su mu uzeli. Konkurisao je za kupovinu dobara u Srbiji. Zar Agencija nije imala zakonsku odredbu da proveri poreklo novca. Samo su pare vazne, a posle ko vas j…! Ps: A ko je kriv nek odgovara, ali je pravilo da nisi kriv dok se to ne dokaze.

    • Miodrag kaže:

      Ma ne on je samo bio portir na kapiji kuda je prolazila nepoznata roba iz Južne Amerike i jeo burek sa masnog papira i pio pivo iz konzerve. Moj Pero, praviš se naivan kao i ove sudije i još neki, kao francuska sobarica. Samo neki su za naivnost extra dobro plaćenio, a tI?

    • Viktor Kos kaže:

      @ Vlada:

      U slucaju Saric, nema ni jednog dokaza, o ucestvovanju u bilo cemu. Osudjen je po izjavi zasticenih svedoka…

      A, koji bi to bili dovoljni dokazi, uz napomenu da u međuvremenu likvidirani svedoci ne govore?

      Koja je uloga i veza između direktora polcije Veljovića i zaštitnika „Šarić-klana“ Brane Mićunovića?

      Ponavljanje greški koje je učinila Italija kroz delovanje P-2 Propaganda Due i Gladio sistema, koje otkrio augusta 1990 dugogodišnji itlalijanski premijer Đulio Andreoti se ponavljaju na tako očigledan način, da je krajnje vreme da se problem celovito uzme u fokus ukupnog političkog i javnog interesa.

      Apalecioni sud je uzgred budi rečeno učinio kardinalnu početničku grešku i nije obrazložio presudu ukidanja presude prethodnog suda, što je u svakoj zemlji i sa razvijenijom spregom mafije i državnih institucija neoprostivi propust. Pokazuje moć koja van sistema deluje unutar sistema i upravlja njime, a to ijeste još uvek osnovna namena upotrebe „Šarić-klana“ i ostalih kriminalnih mreža.

  3. Boki kaže:

    Šarića , za Ministra FINANSIJA …………….

  4. Стеван Вељовић kaže:

    Господо, ово није анализа пресуде, ово је ништа ни од чега. Не можете анализирати пресуду Апелационог суда без истовремене анализе и првостепене пресуде, јер онда анализа нема смисла ни сврхе. Овако, ви сте изнели сумње у објектвност и стручност судија, индиректно их оптужујући за везу са криминалцима којима се судило, што је недопустиво, тим пре што није ничим поткрепљено. У свему томе морате узети у обзир и рад тужилаштва и полиције у истражном поступку, од чега највише зависи исход суђења. Овако, анализа има политички призвук, без чињеница, и делује као да је нису писали правници већ…рецимо нестручна лица…
    Рад КРИК-а ценим, имате одличних текстова и анализа, али ово је било…. Лоше…

  5. Чарапан kaže:

    Не знам зашто сете при крају текста навели воду на Вучића и СНС тако да стичем утисак да се више пуца на владу и Премијера него на Шарића. Станко Суботић ако се не варам сарађивао је својевремено са ДС, Чуме (сведок сараднику време владавине ДС, развио је посао такође у време владавине ДС). Апелациони суд је и раније умањивао пресуде судова у основном поступку користећи чудна образложења. Мислим да треба ако је могуће и ако је по Уставу да пресуде свих судова анализирају врховни и уставни суд. Ако се установи да одређена група судија својим радом без разлога и неправилно ослобађају поједине прекршиоце треба да буду смењени и удаљени из судства.

  6. MICA kaže:

    NIŠTA NEOBIČNO ZA SUDIJE ZA „ORGNIZOVANI KRIMINAL“, SLABO RAZMIŠLJAJU I MALO ČITAJU ZAKON

  7. nina kaže:

    To je krug kriminala u kome je drzava jedna od glavnih karika. Sve je povezano, zakoni se menjaju i pisu ne bi li bili podobni za uzimanje jos novca/moci/uticaja. Ko nece da ucestvuje biva smenjen/ubijen/osakacen/proglasen psihicki nestabilnim. Niko nista ne sme da pita niti da komentarise , narod koji jos uvek razmislja pise molbe i prikuplja papire da emigrira iz zemlje. Ovakva zemlja odgovara svima, na ovakvim mestima se bogati i sprovodi sve sto ne moze nigde.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *