Advokat Vladimir Todorić podneo je danas Višem tužilaštvu u Beogradu krivičnu prijavu protiv petoro sudija Apelacionog suda jer su menjale zapisnike sa iskazima svedoka i na kraju donele oslobađajuću presudu u postupku za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije. Ovaj potez Todorića usledio je nakon što je Vrhovni sud utvrdio da su sudije prekršile zakon kada su preinačile prvostepenu presudu i oslobodile optužbi bivše pripadnike Resora državne bezbednosti Radomira Markovića, Milana Radonjića, Ratka Romića i Miroslava Kuraka.
Piše: Sofija Bogosavljev
Todorić za KRIK pojašnjava da je Vrhovni sud utvrdio da su sudije apelacije oslobađajuću presudu za ubistvo Ćuruvije donele uz menjanje zapisnika sa ročišta, odnosno da su u presudi promenile iskaze svedoka i tako stvorile sliku da su svedoci rekli stvari suprotne od onih koje su zapravo ispričali na sudu.
„To je visok nivo drskosti, da se iskazi koji su snimani audio-zapisom i dokumentovani transkriptom menjaju, i to jedno desetak zapisnika, da bi se stvorilo drugačije činjenično stanje”, objašnjava on za KRIK.
„Imate sudije koje menjaju zapisnik, to je nečuveno, čak i za Srbiju previše. U Srbiji se nije desilo da neki sudija bude osuđen za krivično delo, sad imamo imena i prezimena i utvrđeno je, piše u presudi najviše sudske instance u zemlji. Ostalo je samo na tužilaštvu da to sankcionišu”, kaže Todorić i dodaje da je svestan trenutne društvene situacije i da bi bio iznenađen da tužilaštvo pokrene postupak.
Todorić je krivičnu prijavu podneo protiv petoro sudija apelacije Vesne Petrović, Nade Hadži Perić, Marka Jocića, Dušanke Đorđević i Dragana Ćesarovića koje su jednoglasno donele presudu da bivše pripadnike Resora državne bezbednosti Radomira Markovića, Milana Radonjića, Ratka Romića i Miroslava Kuraka oslobode optužbi.
U krivičnoj prijavi, u koju je KRIK imao uvid, navodi se da to što su sudije menjale zapisnike isključivo u korist okrivljenih „ukazuje na nameru, to jest umišiljaj da se okrivljeni oslobode u ovom postupku i time nanese ogromna šteta Srbiji i njenim građanima”.
„Bez radnji osumnjičenih sudija, okrivljeni ne bi bili oslobođeni jer se radi o krucijalnim dokazima – ti dokazi su bili ocenjeni u prvostepenom postupku i kao posledica toga okrivljeni su bili osuđeni”, piše u prijavi.
Da su ove sudije promenile sadržaj zapisnika sa suđenja i u presudi navele neistinite informacije utvrdio je Vrhovni sud u odluci koju je objavio prošle nedelje. Najviša sudska instanca utvrdila je da su sudije time povredile zakon u korist optuženih, odnosno donele nezakonitu presudu.
Presuda, međutim, ne može da bude promenjena pošto ovakvim slučajevima, u kojima Vrhovni sud utvrdi da je zakon prekršen u korist optuženih, može samo to da konstatuje.
Među sudijama koje su donele ovu presudu je i Dušanka Đorđević koja je podnela tri tužbe protiv novinara KRIK-a zbog baze o pravosuđu „Prosudi ko sudi“ i kojima je čak tražila zatvor za novinare i zabranu bavljenja novinarstvom.
Šta piše u presudi Vrhovnog suda?
U presudi veća Apelacionog suda koju je potpisala sudija Vesna Petrović navedeno je da pojedini svedoci na sudu nisu želeli da ponove ono što su ispričali na saslušanju u tužilaštvu – što je, kako je utvrdio Vrhovni sud, netačno i vidi se iz transkripta sa suđenja.
Ovo se tiče svedočenja Milorada Ulemeka Legije, osuđenog za ubistvo premijera Srbije Zorana Đinđića, za koga apelacija neistinito tvrdi da na suđenju nije želeo da ponovi ono što je ispričao tužiocu. U presudi je netačno navedeno da je Ulemek time onemogućio učesnicima u postupku da mu o tome postavljaju pitanja, prema stavu Vrhovnog suda. Štaviše, u presudi se neistinito tvrdi i da je Ulemek promenio iskaz.
„Iz zapisnika o glavnom pretresu održanog 26.09.2016. godine proizlazi da je svedok u više navrata odgovarajući na pitanja suda i učesnika u postupku, izričito izjavio da ostaje pri iskazu koji je dao, osim što je uskratio odgovore na pitanja koja bi ga mogla izložiti krivičnom gonjenju“, piše u presudi Vrhovnog suda, te da je svedok isto ponovio i na suđenju pred apelacijom.
Sudije su isto postupile, tvrdi Vrhovni sud, i kada su u pitanju još četiri svedoka, među kojima i svedoci saradnici u postupku protiv zemunskog klana Dejan Milenković Bagzi i Miladin Suvajdžić zvani Đura Mutavi. Oni su svedočili da je 2002. godine Ulemek naredio vođi zemunskog klana Dušanu Spasojeviću da se „likvidiraju“ Kurak i Romić, te da je rečeno da su oni „ubili novinara“.
Nejasan je, prema stavu sudija suda najviše instance, odnos sudija apelacije prema izveštaju o telefonskoj komunikaciji Radonjića, Romića i Kuraka u vreme ubistva Ćuruvije. Naime, oni na jednom mestu u presudi navode da su odbili zahtev optuženih i njihovih advokata da ovaj izveštaj izbace iz dokaza, ali nekoliko stranica kasnije pišu da izveštaj ipak ne mogu da prihvate kao verodostojan i pouzdan dokaz.
Suđenje za ubistvo Ćuruvije praćeno je kontroverzama od samog početka. Prva presuda, kojom su bivši pripadnici DB-a osuđeni na ukupno 100 godina je ukinuta, ali su nakon ponovljenog postupka osuđeni na istovetne kazne. Posle žalbi, slučaj je dobilo novo sudsko veće na apelaciji koje ih je pravosnažno oslobodilo optužbi.
