Zamenica urednika KRIK-a Bojana Jovanović danas je u svom iskazu na suđenju po tužbi Jelene Tanasković, bivše ministarke poljoprivrede i direktorke Infrastrukture železnice Srbije istakla da tužbu smatra pritiskom, kao i da stvari zbog kojih je ista podneta nigde ne pišu u tekstu. Tanasković je u svom iskazu to potvrdila, ali je navela da je „jasan zaključak, jasno je šta je pisac hteo da kaže“. Ona je advokatici KRIK-a u jednom trenutku dobacila: „Volela bih da Vaša deca prođu kroz ono kroz šta su prošla moja deca“. Jovanović i Tanasković iskaze su dale u postupku koji se vodi po drugoj tužbi Tanasković protiv KRIK-a – podnetoj zbog vesti o tome da nas je tužila.
Piše: Božidar Milovac
Jelena Tanasković danas je na pitanja advokatice KRIK-a potvrdila da se nigde u tekstu ne može pronaći da su novinari KRIK-a napisali da je ona „odgovorna“, „optužena“, „da koristi svoj politički uticaj“ niti bilo šta drugo problematično – što je navela u tužbi protiv njih.
Ona je danas dala iskaz u postupku koji se vodi po njenoj drugoj tužbi protiv KRIK-a, a koju je podnela zbog vesti u kojoj smo objavili da nas je tužila.
Tvrdila je da su zbog ovog teksta njena deca „proživljavala linč“.
„Ja sam majka dvoje dece, ćerke od 18 godina i sina od 11 godina. Sin mi je pretučen sedam puta, izbijen mu je zub jedinica. Toliko je daleko otišlo to sve, da sam bila primorana da ga ispišem iz državne i upišem u privatnu školu.“
Rekla je i da joj u tekstu ne smeta ništa konkretno, već da ima problem „uopšteno o navodima“ tvrdeći da smo izveštavali tendenciozno.
„Jasan je zaključak, jasno je šta je pisac hteo da kaže“, navela je. „Nisam znala ni šta je SLAPP tužba dok me KRIK nije optužio za to. Ja sam stvarno ovo pokrenula sa namerom odbrane mog lika i dela.“
Tanasković je u svom iskazu uglavnom govorila o tekstu zbog kog je podnela prvu tužbu. U njemu smo otkrili da je protiv nje bila podneta krivična prijava zbog navodnog privrednog kriminala, a koja je odbačena posle pet godina stajanja u policiji, nakon što je nadležno odeljenje preuzeo Ninoslav Cmolić – suprug bivše ministarke i njene prijateljice Irene Vujović.
„Ja niti sam poznavala Cmolića kada je sačinjen taj izveštaj, niti je on bio u braku sa Irenom Vujović. KRIK je napisao da je Cmolić potpisao taj izveštaj, a mi smo videli da je on samo jedan u nizu koji ga je apostrofirao“, rekla je.
Osvrnula se i na to što je u tekstu pomenut slučaj pada nadstrešnice u kome je bila osumnjičena u trenutku pisanja. Tanasković je bila direktorka Infrastrukture železnice Srbije, preduzeća koje je bilo investitor projekta rekonstrukcije stanice, a postupak je kasnije protiv nje obustavljen.
„Najviše me pogodila upotreba reči – odgovorna za smrt 15 ljudi”, rekla je Tanasković iako tvrdnja da je ona odgovorna u tekstu KRIK-a nigde ne piše.
Tanasković je za sebe navela i da od 2015. godine radi u javnim institucijama, i da je na svaku poziciju bila primljena kao ekspert za finansije.
Odgovarajući na pitanja advokatice KRIK-a Krune Savović, Tanasković je rekla da je našim novinarima poslata tužba podneta protiv Nove S kao i potvrda o neosuđivanosti – što nije tačno, te da je njeno prijateljstvo sa Irenom Vujović skorašnje – iako smo ranije dokazali da je u pitanju višegodišnji prijateljski odnos.
Tanasković je advokatici KRIK-a, dok je iznosila primedbe na njen iskaz, dobacila: „Volela bih da Vaša deca prođu kroz ono kroz šta su prošla moja deca“, zbog čega je reagovala i sudija.
Savović je naglasila da Tanaskovićkin iskaz nije tačan, ni konkretizovan.
„Ovaj iskaz je sračunat sa ciljem da se postigne uspeh u sporu. Ova tužba je podneta zbog utiska tužilje, a ne zbog navoda u tekstu. Iskaz koji je ovde iznet je identičan kao i iskaz u drugom slučaju protiv KRIK-a, ovde nisu konkretizovani navodni duševni bolovi zbog ovog teksta“, rekla je, između ostalog, Savović.
Zamenica urednika KRIK-a: tužba pritisak
Bojana Jovanović, zamenica urednika KRIK-a, takođe je danas dala iskaz. Ona je istakla da je tužba pritisak na njen i rad njene redakcije.
„Ova tužba je pritisak, između ostalog, jer je druga tužba koju je Tanasković podnela protiv nas. U prvom postupku je mogla da koristi ovu vest, ali nije. Zatim, ona nije želela da razgovara sa nama, nije koristila druge mehanizme, poput demantija. A najvažnije, tvrdnje iz ove tužbe ne stoje jer sve što je navedeno u njoj i rečeno danas – nije nigde napisano u tekstu“, rekla je Jovanović.
„Nismo nigde naveli da je koristila politički uticaj, niti, kako se to tvrdi u tužbi, da je ona ’kriminalac koji se bavi korupcijom’, nismo nigde naveli da je osuđena. Postupali smo sa dužnom novinarskom pažnjom.“
U ispitivanju Jovanović, Tanaskovićkin advokat Dragoslav Glogonjac, fokusirao se na to što je u tekstu upotrebljena formulacija da je Tanasković „jedna od osumnjičenih u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu kada je ubijeno 15 ljudi“. Pitao ju je zašto je odabrala termin „ubijeno“, s kojim ciljem, kakav utisak kod čitalaca to ostavlja, kao i ko je tu formulaciju napisao. Jovanović je objasnila da je izraz upotrebila kao opis slučaja i da se odnosi na pad nadstrešnice.
Glogonjac je ocenio tekst KRIK-a kao „spinerski“.
„Iskaz je neistinit i životno nelogičan. Ovaj tekst je spinerski zato što činjenice iz teksta nisu stavljene u odgovarajući vremenski konktest, već su kontekstualizovane na inkriminišući način prema gospođi Tanasković“, rekao je.
Sledeće suđenje je zakazano za kraj oktobra, a na njemu će iskaz dati glavni i odgovorni urednik KRIK-a Stevan Dojčinović.
Pročitajte tekstove zbog kojih je Tanasković tužila KRIK:
Tanasković tužila KRIK, traži milion dinara
Ovakve tužbe iscrpljuju redakciju i finansijski i stoga nam je potrebna vaša pomoć – trenutno se vodi čak 13 ovakvih procesa protiv KRIK-a. Pomozi nam da se borimo na sudu. Doniraj KRIK!
